LoginNombre de UsuarioContraseña
Entrar automáticamente en cada visita    
Registrarse
Registrarse
Entre para ver sus mensajes privados
Entre para ver sus mensajes privados




Portal » Foros de discusión » Teoria y Reglas de las exposiciones/Shows theoreticals and rules

Publicar nuevo tema   Responder al tema    Post gracias
Norma racial - Breed standard
Ver tema anterior :: Ver tema siguiente  
Autor Mensaje
Marco
Miembro VIP



Registrado: 27 Dic 2008
Mensajes: 2236
Ubicación: Mexico
Reputación: 461.2Reputación: 461.2
votos: 9


MensajePublicado: Mar Feb 17, 2009 4:31 pm    Asunto:  Norma racial - Breed standard Responder citando

Hola a todos, Hello everybody,

First, I want to make the distinction about the two ways the word "standard" is used.

Primero, quiero hacer la distinción entre las dos formas en que la palabra "estandar" es usada:

a) Standard size: The original size of a breed. For example, standard poodle (the big one) represents the original water dog and all other sizes are the smaller versions of it. Standard schnauzer, the original schnauzer (medium), which later inspired the miniature and the giant schanuzers. Important: standard size is NOT the big one, it is the first that appeared.

a) Tamaño estandar: El tamaño original de una raza. Por ejemplo, el poodle estandar (el grande) representa al original perro de aguas, y todas las otras tallas son versiones más pequeñas de éste. El schnauzer estandar (mediano), que después inspiró al schnauzer miniatura y al gigante. Importante: el tamaño estandar NO es el grande, es el primero que apareció.

b) Breed standard. An ideal depiction of a perfect dog of a given breed. Selective breeding tries to approach the dogs to such standard. In Spanish, breed standard (estandar racial) can also be called "norma racial".

b) Estandar de la raza: Una imagen ideal del perro perfecto de una raza determinada. La crianza selectiva intenta aproximarse al perro de ese estandar. En español, el estandar de la raza o racial puede también llamarse "norma racial".

Well, let us take the second definition. The breed standard is an aspirational goal. NO dog ever has reached perfection. Every dog has some minor faults and it is mportant to always have this in mind. However, there are some breeds whose overall population (at least the show cultivated population) tend to be very near to the breed standard already. Known cases could be the boxer, the german shepherd, the poodle. These and other breeds have reached such a point due to work over many generations. The solid, beautiful color of poodles had to struggle with the fact that at the beginning a percentage of spotted dogs existed (and exist today). Not all the original german shepherds had the sophisticated angulation which now we see in the show dogs. Every breed had to be selected and this implied deselecting dogs with faults, regarding their reproduction.

Tomemos la segunda definición. El estandar de la raza es una meta aspiracional. NINGUN perro jamás ha alcanzado la perfección. Cada perro tiene algunas faltas menores y es importante que esto se tenga siempre en mente. Sin embargo, hay algunas razas cuya población general (al menos la población criada y seleccionada para exhibición) tiende a estar ya muy cerca del estandar de la raza. Casos conocidos que pueden mencionarse son el boxer, el pastor alemán, el poodle. Estas y otras razas han alcanzado este punto gracias al trabajo realizado por muchas generaciones. El color sólido y hermoso de los poodles debe luchar con el hecho de que, al principio, existía un porcentaje de perros moteados (y aùn existe). No todos los pastores alemanes originales tenían la sofisticada angulación que ahora vemos en los ejemplares de exhibición. Cada raza debió ser seleccionada y esto implicó "deseleccionar" a los perros con fallas en lo referente a su reproducción.

The xolo breed, even when very ancient is quite new in modern breeding terms. Pedigrees are been built and also type and uniformity right now are not totally reached. A lot of work is to be done...and we also face the fact that the coated have never been selected before. Here we can see a great challenge for breeders and many decisions will be taken about the breed in the near future.

La raza xoloitzcuintle, aún siendo muy antigua, es bastante nueva en términos de crianza moderna. Los pedigrees están siendo construidos, y el tipo y uniformidad, en este momento, aún no han sido alcanzados por completo. Debe aún trabajarse mucho... y también enfrentamos el hecho de que la variedad con pelo nunca ha sido seleccionada. Aquí tenemos un gran reto para los criadores, y muchas decisiones sobre la raza serán tomadas en el futuro cercano.

I want to use as example the issue of ears. The breed standard IS NOT a description of what we have got. If that were the case, then no breeding would be needed since we already have the population within the breed standard. The truth is that defining the xolo as a primitive breed implies almost automatically to prefer or even only accept erect ears. Drop ears are not lupine or wolf like, there is no discussion about this. Also, most primitive breeds also had or have some drop ear incidence...and the breeders do not hesitate in deselection, even if a percentage is big.

Quiero usar como ejemplo el asunto de las orejas. El estandar de la raza NO ES una descripción de lo que hemos obtenido. Si ese fuera el caso, entonces la crianza no sería necesaria, porque ya tendríamos a la población dentro del estandar. La verdad es que definir al xolo como una raza primitiva implica casi automáticamente el preferir e incluso sólo aceptar las orejas erectas. Las orejas caídas no son lupinas, o parecidas al lobo, sobre esto no hay discusión. La mayoría de las razas primitivas también tuvieron o tienen algún grado de incidencia de orejas caídas... y los criadores no dudaron en deseleccionar, incluso si el porcentaje es grande.

We are used to see xolos in shows and through internet. However, if we look at naked xolo pets in Mexico we will see a great percentage of them with drop ears. It is even possible that MOST naked xolos in Mexico have drop ears (!!!!). It has taken a great labour to select for erect ears...and many dogs, even from very important and famous lines were deselected because of this. It may sound very hard, but that is the way to go if the goal must be achieved someday. In fact, now we see a reasonable incidence of erect ears in the cultivated lines. This proves that the work is being done.

Estamos acostumbrados a ver xolos en shows y en internet. Sin embargo, si observamos a los xolos desnudos mascotas en México, veremos un gran porcentaje de ellos con las orejas caídas. Es incluso posible que LA MAYORIA de los xolos desnudos en México tengan las orejas caídas (!!!!). Ha requerido mucho trabajo seleccionar para lograr orejas erectas... y muchos perros, incluso de líneas muy famosas e importantes, fueron deseleccionados por esta razón. Puede sonar muy duro, pero esta es la forma de proceder si se desea alcanzar algún día el objetivo. De hecho, ahora vemos una razonable incidencia de orejas erectas en las líneas trabajadas. Esto prueba que el trabajo se está haciendo.

Coated xolo indeed has a great incidence of drop ear. At this point, the FCI breed standard has a wide definition of the variety, but this must be defined more clearly in the future. The coateds also include some dogs with erect ears. Those will be important in selecting this trait JUST AS THE MINORITY OF HAIRLESS WHICH HAD ERECT EARS DID. If the current incidence of drop ears in coateds leads to accepting drop ears in the variety, then an ideal breed standard wouldn´t be produced. Instead, that would be a DESCRIPTION of the unselected population of coateds. In fact, that is what we have now...a broad description and no true breed standard for the coated....at least regarding some traits like ears, color and coat.

Los xolos con pelo, de hecho, tienen una gran incidencia de orejas caídas. En este momento, el estandar racial de la FCI tiene una amplia definición de la variedad, pero esto debe definirse más claramente en el futuro. La variedad con pelo también incluye algunos perros con orejas erectas. Ellos serán importantes en la selección de esta característica, TAL Y COMO LO FUERON ANTES LA MINORÍA DE DESNUDOS CON OREJAS ERECTAS. Si la incidencia actual de orejas caídas en peludos conduce a la aceptación de las orejas caídas en la variedad, entonces no se produciría un estandar racial ideal. En cambio, éste sería la DESCRIPCION de la población no seleccionada de peludos. De hecho, es eso lo que tenemos ahora... una descripción amplia, y no un estandar racial verdadero para los peludos... al menos en cuanto a algunas características, como las orejas, el color y el pelaje.

Duality of the breed is an important issue. It refers to a clearly seen bi-morphism of the varieties. But at the same time, both varieties belong to same breed and should be recognized as one. Arguing duality to keep most traits as opposites, like thinking: if the hairless has erect ears, then the coated must have drop ears...that is illogical, because if that same thought is applied to every trait, then we need to produce an "anti-xolo" for the coated and a "xolo" for the hairless...and that is not the case, because the breed is dual but at the same time it has unity. Let us remember that duality consists in opposition AND equalness at the same time...it doesn´t refer to simple OPPOSITION as some illogical arguments have proposed.

La dualidad de la raza es un asunto importante. Se refiere a un biformismo claramente apreciable de las variedades. Pero al mismo tiempo, ambas variedades pertenecen a una misma raza, y deberían ser reconocidas como una. Argumentar la dualidad para conservar características opuestas, como pensar: si el desnudo tiene las orejas erectas, el peludo debe tener las orejas caídas... es ilógico, porque si ese mismo pensamiento se aplica a cada característica, entonces necesitamos producir un "anti-xolo" para el peludo y un "xolo" para el desnudo... y ese no es el caso, porque la raza es dual pero al mismo tiempo tiene unidad. Recordemos que la dualidad consiste en oposición E igualdad al mismo tiempo... no se refiere a simple OPOSICIÓN, como algunos argumentos ilógicos han propuesto.

I think that this illustrates, at least partially what the breed standard should be and the major changes that it should get. In this sense, some breed standards, not the FCI one, have already taken decisions. Even if these decissions weren´t created in Mexico, they do have the logics and cynological knowledge in their favor. I think that eventually, the coated will get erect ears and short coat. Simply because a tropical primitve dog requires such concepts. Accepting long coats and drop ears...well that could be...but then a major change should be done to the foundational concept of the breed, which couldn´t be considered primitive nor tropical anymore....this is of course, quite illogical...

Pienso que esto ilustra, al menos parcialmente, lo que el estandar de la raza debería ser y los grandes cambios que debería recibir. En este sentido, algunos estandares raciales, aunque no el de la FCI, han sido ya modificados. Incluso si esas modificaciones no fueron creadas en México,sí tienen la lógica y el conocimiento cinológico a su favor. Pienso que, eventualmente, los peludos tendrán orejas erectas y pelo corto. Simplemente porque un perro primitivo tropical requere de tales conceptos. Aceptar pelajes largos y orejas caídas... bueno, puede ser... pero entonces un cambio aún mayor debería hacerse en los conceptos básicos de la raza, la cual ya no podría ser considerara primitiva ni tropical... Esto es, por supuesto, bastante ilógico...

Thanks for reading. Gracias por leer.

_________________
Marco
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Mariano Tebaldi
Novato



Registrado: 23 Ene 2009
Mensajes: 18
Ubicación: Mexico
Reputación: 6.7Reputación: 6.7Reputación: 6.7Reputación: 6.7Reputación: 6.7Reputación: 6.7
votos: 2


MensajePublicado: Lun Feb 23, 2009 2:49 pm    Asunto:   Responder citando

Lo que veo es que hasta cierto punto, algunas normas del estàndar se definen por estudios sustentados y otras son decisiones si no arbitrarias, si un poco aleatorias. De todas maneras, si existe una definiciòn de la raza se deberìa seguir para buscar homogeneidad. De las orejas opino que se deben buscar paradas para que se parezcan los xolos de las dos variedades. Si se permiten caìdas en el de pelo, pues que por concordancia tambièn se permitan caìdas en el pelòn. Pero reitero que es mejor paradas por estètica y funciòn auditiva.

I see that, to some extent, some rules of the standard are defined by supported studies, and other ones are decisions if not arbitrary, a little random at least. Anyway, if there is a definition of the breed we should follow it, to continue looking for uniformity. Regarding the ears issue, I think we should look for erected ears, for xolos of both varieties look alike. If they are allowed dropped in coated dogs, in concordance also should be allowed dropped in naked variety. But I repeat that erected is better, for aesthetic and hearing function.

Translation to English by Web Manager.-
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Mostrar mensajes de anteriores:   
Publicar nuevo tema   Responder al tema    Post gracias    Portal » Foros de discusión » Teoria y Reglas de las exposiciones/Shows theoreticals and rules Todas las horas son GMT - 6 Horas
Todas las horas son GMT - 6 Horas
Página 1 de 1


 
Cambiar a:  
Puede publicar nuevos temas en este foro
No puede responder a temas en este foro
No puede editar sus mensajes en este foro
No puede borrar sus mensajes en este foro
No puede votar en encuestas en este foro


Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group
iCGstation v1.0 Template By Ray © 2003, 2004 iOptional







Crear foro gratis | foros de Animales de compañia | Hosting gratis | soporte foros | Contactar | Denunciar un abuso | FAQ | Foro ejemplo

Para vps para wordpress ssd en Desafiohosting.com